"Другий шлях – це, дійсно, розробити план переходу на європейську валюту. Це теж реальний шлях. Він включає декілька етапів, тому що існує досвід інших європейських країн", - додав експерт.

За його словами, цей процес включає створення зони вільної торгівлі, що супроводжується серйозними структурними законодавчими нововведеннями. Крім того, мова піде про сумісний рух капіталів, створення прозорих ринків капіталів, платежів, створенні валютного союзу і багато чому іншому.

"Це - реальний шлях. Його можливо пройти за п'ять-вісім років", - констатував В. Ланової.

За словами заступника директора Інституту світової економіки і міжнародних відносин Національної академії наук України Валерія Новицького, будь-якій країні відмовлятися від власної державної валюти – "це завжди погано". "Ми бачимо, як Британія чинить опір введенню євро. Що стосується України, то в даному випадку розмова переходить в деяку ірраціональну площину", - вважає експерт.

Він звернувся до ситуації з курсом гривні. "Хоч хтось з присутніх вірить, що там немає ніяких спекуляцій і що там все чесно?", - запитав В. Новицький. "Просто в Україні відбувається щось, що не вписується в логіку здорового глузду", - додав він.

"В принципі для кожної країни перехід на нову валюту – це завжди погано, але у випадку з Україною, коли мова йде про абсолютні нісенітниці в політиці і макроекономічному регулюванні, думаю, що ще більшим злом є свобода, якій зараз керуються ті, хто уміє нею користуватися", - сказав експерт.

Як відомо, Міжнародний валютний фонд в конфіденційній доповіді, витяги з якого опублікувало видання Financial Times, попереджає про фінансові ризики, що стоять перед економіками країн Східної Європи, і рекомендує прискорити переклад країн, що є членами Євросоюзу, на використання євро.